在（zài）了解了区块（kuài）链行（háng）业所（suǒ）处的发展阶段之（zhī）后，接下来我（wǒ）们就要讨论（lùn）一个（gè）比较激动（dòng）人心的话（huà）题了，那（nà）就是：如果区块（kuài）链行业有（yǒu）朝一日（rì）真（zhēn）的开启（qǐ）上（shàng）半（bàn）场的、也就是相（xiàng）关（guān）基础设施建设的财富机遇（yù）的（de）话（huà），那这（zhè）个（gè）机遇跟（gēn）普通的小公司、甚（shèn）至是个体会（huì）有多大（dà）的关系（xì）呢？它是会像5G网（wǎng）络的建设一样（yàng）、只有那些像上市公司（sī）体量的企业才能分享得到，还（hái）是会（huì）像（xiàng）曾（céng）经的数字货币狂热一样，能让（ràng）各种小的工作室（shì）、甚至是一些有实（shí）力的个人也能从中受益？

先（xiān）说（shuō）结论。尽（jìn）管这个问题的答案，可能会让很（hěn）多区块链从业者、尤其（qí）是（shì）公有链的从业（yè）者感（gǎn）到抗拒（jù）——那（nà）就是（shì）：被圈内（nèi）很多人诟病（bìng）为“中心化”的（de）大公（gōng）司和（hé）大部门（mén），在未来区块链基础设施（shī）铺设的过程中更有可（kě）能会拿到（dào）更多的订单，也就是（shì）会（huì）有更（gèng）多的财富机会。

来看一下具体（tǐ）原（yuán）因。首先，单（dān）就客（kè）观的技术（shù）水（shuǐ）平来说，小公司在链（liàn）的构建上就不存在太（tài）多（duō）优势，从（cóng）互联网与区块链两（liǎng）个圈子的人事迁移情况来看，一个（gè）阿里或腾讯这样的科技大厂的中层技术（shù）干（gàn）部，在去（qù）到一个公链项目方时，很有可能都会（huì）成为高管，这其实已经潜移默化地（dì）说明了中心化互（hù）联网大公司的（de）技术水平整体要（yào）高于（yú）区块链行（háng）业。事实上，过去两年里，小（xiǎo）企业相对于大企业在区块链（liàn）行业的优（yōu）势，更多的是体现在商业模式（shì）方面（miàn），也就是可以在大公司没法（fǎ）入局的有（yǒu）币区块链（liàn）上大展拳脚。这也是为什（shí）么他们一再强调“公（gōng）有（yǒu）链更有（yǒu）前（qián）途”的原因，因（yīn）为这个观点是（shì）由他们的立场所决定的。

从理论（lùn）上说，跟无币的联（lián）盟链相比，公（gōng）有（yǒu）链可（kě）以确保链上的数据绝对没法更改。但（dàn）是，这种非常理想主义化的（de）区块（kuài）链，真的是包括政府（fǔ）和企业在内的大客户们所真正想要的（de）吗？从互联网的经验（yàn）来看，答案可能并非（fēi）如此。对其来说（shuō），区块链最好的（de）存在方式不应该（gāi）是“信息不能（néng）更（gèng）改”，而是不（bú）能轻易（yì）更改。只不过这个更（gèng）改（gǎi）的（de）过程会比较麻烦，需要（yào）多方进行验证（zhèng）才可以完成——比如（rú）说某一个区块链由（yóu）若干个互联网大厂共（gòng）同管（guǎn）理，单个大厂无法修改链上的数（shù）据，但（dàn）如果网络管理部门下发文件（jiàn），责成这些互（hù）联网公司修改相关数据的时候（hòu），链上的数据其实是应该可以修改的，毕竟，如果说人（rén）们绝对没（méi）有修改信息的需（xū）求，其实也是不太现（xiàn）实的。

事实上，类（lèi）似的案例，人（rén）们在互联网中早已经体验过（guò）——从理论上讲，使（shǐ）用互联（lián）网的人都应该是匿名的，网友（yǒu）们彼此之（zhī）间看（kàn）不（bú）到对方（fāng）的（de）真实信息，但对管理部门（mén）来说（shuō），这（zhè）样可能会导致一系列难（nán）以管控的事件出现，于是我们可（kě）以看到，在网（wǎng）络（luò）实名制（zhì）出现之后，尽管（guǎn）网友们之间仍然不（bú）知道彼此的真实（shí）身（shēn）份，但在网络管理部门眼里，网友们就是透明（míng）人（rén）。

再比如说（shuō），互联网（wǎng）从理论上应该是能连通一（yī）切，且（qiě）无法被阻断的，但在实际情况中，人们为了方（fāng）便对网络进行管（guǎn）理，是会（huì）使用某（mǒu）些手段来（lái）屏（píng）蔽信息的传（chuán）递的（de），比如说某些信息只能在公（gōng）司的内（nèi）网（wǎng）进行传（chuán）播，这（zhè）就是人们经常渴望享受某些科技所带来的便利，但又不希望这种便（biàn）利（lì）被滥（làn）用的典型案例。

从（cóng）互联网的例子（zǐ）我们其（qí）实（shí）可以（yǐ）看出，未来（lái）能够受到大企业和大部门追捧（pěng）的、能够让他们（men）买单的（de）区块（kuài）链，一定是（shì）那种高（gāo）度可控的、自上而（ér）下（xià）发展的（de）区块链（联（lián）盟链）。而（ér）不太可能是那种追求绝对自由的、自（zì）下（xià）而（ér）上发展的区块链（公有链）。那这样一来，能（néng）够分（fèn）享区（qū）块链（liàn）上半场财富机遇、也就是负责构建商用链等（děng）基（jī）础设施的那些企业，大几率（lǜ）会是跟（gēn）相关部门关系比（bǐ）较密切的大企业，就像5G网（wǎng）络的中标公司一（yī）样。至（zhì）于小（xiǎo）企业和个人，在区块链上半场财富机（jī）遇中的机会则不是太大（dà），他们的优势（shì），其实主要还是体现在利用区块链技术去推出一些新型（xíng）的产品、也（yě）就是区块链财富机遇的（de）下（xià）半场，但考虑（lǜ）到区块链财富（fù）机遇的上（shàng）半场还没有开启，所以，这其实还是一（yī）个比较遥远（yuǎn）的话（huà）题（tí）。

在这篇文章的（de）最（zuì）后，再简单的跟大家谈（tán）一下对普通人更具亲和力的（de）、区块链的下半（bàn）场可能存在的（de）财富机（jī）遇（yù）。由于（yú）目（mù）前的区块链技术连发展目标都非常模（mó）糊，所以现在关于区块链下半场的财富机遇是什么、以及谁能（néng）够抓（zhuā）住这些机遇，相关（guān）的讨论是没法作为真正的（de）投资（zī）参考的。笔者在这里只跟大家分享一（yī）下最近关于区块链应（yīng）用（yòng）方式的一点思考，那就是——区块链技术最可能得到应用（yòng）的领（lǐng）域应该还是在AIoT这种（zhǒng）由机（jī）器之间（jiān）彼此进行交流的网络（luò）上（shàng）。

原因（yīn）倒也简（jiǎn）单——因为区块链的作（zuò）用（yòng）就是要把（bǎ）信息永远的保存在（zài）分布式账本（běn）中，但问题是：分布式账本即便（biàn）是不可删（shān）改，对于人来说可能也（yě）并没（méi）有太大的意义（yì），因为人的记忆力是有限的，尤其是在（zài）“记忆（yì）只有7秒”的（de）当下，区块（kuài）链上（shàng）难以（yǐ）被（bèi）篡改的信息对于用户来说，其实并没有太（tài）大的参考（kǎo）作用，人（rén）们很可能几天后就会忘（wàng）掉链（liàn）上保（bǎo）存了（le）信息这件事情，即便记得，相关事（shì）件对他们（men）行为的指导作用也已（yǐ）经（jīng）大大减弱了。也就是说，能够充分利用区块链上信息的主体，实际上应该是（shì）应该能够长久存储记忆信息（xī）的机器、而不是“朝（cháo）闻暮忘”的当代人类，简（jiǎn）而言之，当机器在根据区块链上存储的（de）信息做出（chū）决策之（zhī）后（hòu），再将相关的可靠（kào）商品与服务传递给（gěi）作为（wéi）人类的用户，这也许才（cái）是区块（kuài）链技术最恰当（dāng）的打开方式（shì）。